◆◇ 前文已经提到过的那块雨花石，是大约十年前从南京刘水君在北京举办的石展里得来的。底色为乳白色，突起的石纹是深灰色，虽小而异趣。它的质地，比去年来自易水河边那块纹石坚硬，纹理也更细密，线纹疏密相间形成很耐看的动势。我把它和小石群摆在一起观赏时，它那淡雅的色彩与石纹，与其他小石有分明的个性差别。例如与一块黑红两色相间的小石相比较，尽管两者都呈现静态的美，它却仿佛不甘于此，正在促使双方由静态向动态转化。我觉得这块雨花石不仅美化了我的书案，而且正如所谓相得益彰，放在一起时，它可以提升其他小石的审美价值。
◆◇ 近年来，我感到的烦恼有两种。一种是见到某些值得称赞的艺术品或社会现象，未能腾出手来及时写点称赞之词。另一种，是某些相识或不相识者，希望我称赞他们的作品，但我对他们的作品缺乏研究又不愿信口开河，所以常常令他们感到失望。不知会不会怨我对人无情，会不会谅解我已经力不从心。
◆◇ 来到我家的小石，对我的态度却很宽宏。有些小石尚未来得及细看，便给我造成一种幻觉：觉得它们像鸟巢里张开大嘴待哺的雏鸟。我有时用水打湿它们，算是对它们的一种优待，也使我更容易看清它们身上的斑纹。当然，如今留在我抽屉里的这些小石的命运，总比留在崂山没有下落的卵石，或由安徽宣州托运北京、只收到托运单而查不出下落的景文石幸运多了。
◆◇ 宣州景文石的质地虽较松软，石纹变化不够多样，但纹色深而底色浅的浅驼色色调，特别是石纹的结构，具有新颖的美（如上图）。其线条既没有故意装怪所以讨厌的俗气，也没有拘谨的笨拙相。
◆◇ 这些琐碎的感受，使我联想起苏东坡《超然台记》的开场白：“凡物皆有可观。苟有可观，皆有可乐，非必怪奇伟丽者也。”不必再摘引更有理由的下文，这几句话已经足以借来说明，为什么我不愿轻视抽屉里那些不便用作插图的小石们。
